觀點二未富先奢 不利和諧

　　有專家指出，鼓勵消費的同時，如何理性引導(dǎo)和對待奢侈品消費，有度有效地調(diào)節(jié)奢侈行為，應(yīng)引起有關(guān)部門和專家關(guān)注。當前中國相當多的人還只是處在溫飽階段，即使少數(shù)所謂的“大富翁”，離國際富豪也有不少差距，中國人還不到享受頂級奢侈品的時候。

　　他們認為，中國還遠未到全民奢侈品消費的時代，卻恰恰是全球奢侈品消費成長速度最快的國家。這其中很大的原因就是社會輿論的推動，外國品牌商的狂轟濫炸、國內(nèi)展會的此起彼伏，加上媒體的追捧，烘托出了異化的消費心理和不成熟的消費市場。必須提醒的是：未富先奢，不利于和諧。

　　觀點三征稅調(diào)節(jié) 利國利民

　　有專家建議征收奢侈消費稅以調(diào)節(jié)奢侈行為。在當前奢侈品消費量越來越大的今天，一味指責無濟于事，而開征奢侈品消費稅，讓富人的消費轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持，同時變奢侈品消費大國為生產(chǎn)大國，尋找新的財富增長點，正是理性的選擇。把奢侈品消費引向利國利民的一面。目前，開征奢侈品消費稅的時機已經(jīng)成熟。

　　觀點四不必提倡 但要研究

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)祥祺奢侈品研究中心主任朱明俠認為，我們并不是要去提倡奢侈品消費。但面對中國已經(jīng)形成了奢侈品消費階層的事實，怎樣引導(dǎo)中國的企業(yè)去面對這樣的一個市場？怎樣研究外國企業(yè)的奢侈品品牌？對這些問題，應(yīng)該采取比較積極正面的態(tài)度。

　　外表明亮的GUCCI店已成為北京CBD核心區(qū)大望路一帶的地標性建筑之一，與不遠處范思哲和寶姿的Logo和PRADA的大幅招貼畫相映生輝。身著從“動批”買來的廉價時尚外衣的年輕人樂于在這里零距離觀賞國際大牌。全球各大奢侈品商放下往昔盛氣凌人的架勢，是因為他們十分看好這群躊躇滿志的中國年輕人的后勁兒，雖然他們大多還只是“窮逛”。