三名嫌犯（圖中用圈示意）得手后離開事發展位

兩名嫌犯（圖中用圈示意）依次進入事發展位

三名嫌犯（圖中用圈示意）從事發展位前經過踩點 現場監控錄像截屏

2008年5月，上海新國際博覽中心舉辦了上海國際珠寶首飾展覽會。為確保參展貴重物品安全，主辦方在每個通道都設置了監控設備，并加強了場內的流動保安。盡管如此，一顆價值約30萬元人民幣的3.03克拉裸鉆仍在參展商的眼皮底下被調包，變成了僅值幾百元的鋯石。

案發后，警方經排查迅速鎖定了嫌疑人。昨天，記者從浦東新區檢察院獲悉，由于缺少直接證據，案件曾一度陷入僵局。但經兩次補充偵查，上海浦東新區檢察院最終利用間接證據對三名涉案嫌疑人提起公訴。浦東新區法院將擇日對該案作出一審判決。

裸鉆曾被手機滑蓋遮擋短暫離開店員視線

米歇爾先生是比利時某珠寶公司股東之一。他當時共帶來了149顆鉆石參展，展位在上海新國際博覽中心E1館的1H54。

5月8日下午展會結束時，米歇爾對鉆石進行清點，當檢查到一顆3.03克拉鉆石時，想起上午曾有3名顧客接觸過，所以再次仔細檢查一遍，結果發現，該鉆石的尖點已碎，切面也變大了。嚇了一跳的米歇爾馬上叫來同事，并再次用專業儀器檢測，結果確認：價值約30萬元人民幣的鉆石已經變成人工合成鋯石，價值僅幾百元。

米歇爾報警后向警方回憶了上午3名顧客進展位詢價觀看該鉆石的情況：“上午10點40分左右，來了一位講中文的男子，40歲左右，穿白色上衣。他要求看3克拉左右的鉆石，我就讓太太從柜臺內拿出一顆3.03克拉的鉆石給他看。他當時放在手上看了一會兒就還給了我，說要問問老板再說。”米歇爾告訴警方，隨后該男子就在展臺外來回踱步打電話，幾分鐘后帶著另一名穿黑色上衣的男子再次進入展位，要求再看一次剛才那顆鉆石，隨后又有一名穿牛仔褲的男子也進入展位。“那兩名男子都接觸過鉆石，其中一人拿起鉆石時，還拿出一部金黃色的滑蓋手機，用手機照射鉆石查看。由于該手機的滑蓋是向下滑的，我的視線被擋住，無法直接看到鉆石。”米歇爾說，約十幾秒后，男子又將鉆石放回桌上離開了，他就將鉆石包好讓妻子放回展柜內。

經鑒定，被盜鉆石顏色等級G級，純度等級SI1，切制等級非常好，市場銷售價格約30萬元人民幣。在接到報案后，警方迅速組織人力偵破。

監控資料及相關證據指明重大嫌疑人

現場監控資料顯示，由于當天為展會的第一天，觀眾并不多，在米歇爾展位前可以看到經常有保安及主辦方工作人員來回走動。10點31分，3名男子出現在展位附近。1分鐘后，其中兩人先進入展位，另一人隨后也走進展位。約4分鐘后，3人先后急匆匆走出展位。

通過對監控資料及相關證據的分析，警方發現周柒錄、成軍元、周立全等人有重大作案嫌疑。2008年5月22日，周立全在北京國際機場被抓獲；同日，周柒錄在深圳市龍崗區布吉鎮被抓獲。同年7月25日，成軍元在原籍被抓獲歸案。在周柒錄被抓獲的同時，從其身上找出兩顆合成立方氧化鋯，與實施調包的鋯石為同一品質,而且在其他人身上搜出多本護照和多國貨幣。

成軍元等人到案后供認，他們均是同鄉的農民，只有小學文化水平，經常往返于全國乃至世界各地伺機行竊。他們均在珠寶展開展前一天到達上海，案發前曾在同一賓館內碰頭。

普通農民打“飛的”往來深圳、上海、莫斯科看鉆石

到案后的3人不約而同地相互推諉，聲稱自己無罪。在直接證據相對欠缺的情況下，如何認定3人的盜竊行為曾一度陷入僵局。浦東新區檢察院介入后，重新對案情進行分析，并引導公安機關進行補充偵查。在經過兩次補充偵查后，最終形成了證據鎖鏈，以盜竊罪對3人提起了公訴。

法庭上，公訴人與辯護人就案件事實的認定和證據的采信等關鍵問題展開了全面交鋒：“成軍元與周柒錄進入展位看鉆石，一邊用計算器討價還價，一邊用滑蓋手機拍照，分散了被害人的注意力，讓同伙有機會調包。在同伙得手后，又指使周立全到現場看兩人是否安全離開，并且成軍元在事后還分得1萬元錢，這些都證實了他們實施的是共同盜竊行為。”

“根據調查，他們都只是普通農民，且經濟上不富裕，不具備花30萬元買鉆石的經濟實力，花錢來回坐飛機、住旅館、千里迢迢從深圳趕來上海看鉆石的動機令人懷疑。同時，他們在離開上海不久后，又到俄羅斯莫斯科紅場珠寶展上試圖行竊。由此可證明他們主觀上有盜竊鉆石的目的。”

“案前無需精心謀劃、分工安排，只需在下手盜竊時見機行事、相互配合，這就是他們所稱的行規。在監控錄像中，可以清晰地看到，他們在失竊展位前均佯裝不認識，各自打著手機，擦肩而過。這些行為都是典型的共同盜竊中有人踩點、有人掩護、有人實施、有人接應的相互配合的行為，這些默契配合的行為從客觀上證實他們主觀上具備共同盜竊的犯罪意圖。”

時值浦東新區檢察院進行公開聽庭評議，政協委員，民盟浦東區委副主任王衛平在聽庭后表示，本案的起訴“調查周全、證據充分、應對到位、推斷合理”。

提高警惕、加強陪護、及時檢測是關鍵

據記者了解，在世界各地，每年都會舉行名目繁多的珠寶展覽會。在這些展會上，主辦方和參展方都做足了安全防范工作，可為何貴重物品依然頻頻被調包呢？對此，承辦此案的浦東新區檢察院檢察官吳菊萍告訴記者，作案人手法隱蔽老練，被害人警惕性不高，是調包案易發的主要原因。“鉆石、黃金類的飾品，仿造品很多，特別是如果沒有特別造型的情況下，用肉眼一時很難分辨真假，這給犯罪分子作案提供了方便；再加上其利用同伙吸引被害人注意力，往往讓人防不勝防。應當說，展臺周圍的安全防范措施是相當嚴密的，但并非有了這些措施就可以放松警惕。”吳菊萍說，作案人員在事前一般多會對周圍環境進行仔細的觀察，發現在安全防范上的漏洞或者死角加以利用。但只要稍加注意，這些踩點、探路的可疑之處還是可以發現的。“本案中，在人流并不多的情況下，短時間內連續3人對同一顆鉆石反復查看是可以引起警覺的。如果能在顧客接觸時始終陪護，并能在事后的第一時間進行專業檢測，事情的結果就不會這樣。”