ST8004G玫瑰金日歷星期雙飛返陀飛輪表

很多人關(guān)注：這么大難度的設(shè)計(jì)制作，其結(jié)構(gòu)是海鷗一手完成的嗎？還是如五十多年前的模仿瑞士同行？我很想講講這個(gè)我也關(guān)注的問(wèn)題。

記得2008年瑞士的巴塞爾鐘表展覽會(huì)，我和同事在采訪后一起用餐的時(shí)候，聽(tīng)說(shuō)了一則很震撼的消息：瑞士一家一線獨(dú)立制表的公司向巴塞爾世界鐘表博覽會(huì)組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁委員會(huì)提出申訴，對(duì)天津海鷗“雙陀飛輪”提出質(zhì)疑，認(rèn)為其關(guān)鍵部件“差動(dòng)結(jié)構(gòu)”抄襲了該公司的專利設(shè)計(jì)。該仲裁委員會(huì)立即派員到中國(guó)展團(tuán)天津海鷗集團(tuán)展位，以強(qiáng)硬的措辭通知海鷗集團(tuán)，要求將海鷗“雙陀飛輪”手表送到仲裁委員會(huì)，并有進(jìn)一步深入調(diào)查的意向。天津海鷗集團(tuán)接到通知后，立刻向中國(guó)展團(tuán)做了匯報(bào)，并與國(guó)內(nèi)聯(lián)系準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。經(jīng)中國(guó)展團(tuán)仔細(xì)分析，認(rèn)為天津海鷗此款手表其結(jié)構(gòu)完全為自行設(shè)計(jì)，并在中國(guó)申報(bào)了“實(shí)用新型專利”，可從容向仲裁委員會(huì)據(jù)理申辯。最后，該仲裁委員會(huì)邀請(qǐng)了幾位世界手表業(yè)的權(quán)威專家對(duì)天津海鷗“雙陀飛輪”手表進(jìn)行審定，得出的結(jié)論是，中國(guó)天津海鷗“雙陀飛輪”手表結(jié)構(gòu)未涉及侵犯瑞士公司“行星輪”專利。仲裁委員會(huì)裁定：瑞士有關(guān)上訴公司關(guān)于中國(guó)天津海鷗手表的侵權(quán)訴訟被駁回，并為中國(guó)天津海鷗的勝訴表示高興，充分說(shuō)明了中國(guó)海鷗手表“雙陀飛輪”技術(shù)結(jié)構(gòu)完全是自行設(shè)計(jì)的。

這說(shuō)明：海鷗表不愧為中國(guó)制表界值得驕傲的品牌！