最終方案幾經(jīng)變化？

    那么，在“金鑲玉”定稿前，方案究竟做了幾次設(shè)計(jì)調(diào)整呢？王沂蓬自己也說(shuō)不清，“反正當(dāng)時(shí)就是不斷提交，不斷按意見修改，在前后一年的時(shí)間里，有時(shí)半個(gè)月就要進(jìn)行一次修改調(diào)整。”王沂蓬教授記得最清楚的是為了調(diào)整視覺方案，他們團(tuán)隊(duì)用了半年時(shí)間，為了攻克技術(shù)難題，他們又用了半年時(shí)間。比如說(shuō)，剛開始設(shè)計(jì)的時(shí)候，為了好看，金牌直徑是9厘米，可考慮到有些運(yùn)動(dòng)員身材并不是很高，為協(xié)調(diào)比例將獎(jiǎng)牌直徑調(diào)整到7厘米；但是縮小后的獎(jiǎng)牌又感覺質(zhì)地太輕，于是，又把獎(jiǎng)牌加厚到6毫米。“所以，現(xiàn)在大家看到頒獎(jiǎng)臺(tái)上運(yùn)動(dòng)員掛的獎(jiǎng)牌都是沉甸甸的感覺。”王沂蓬教授還告訴記者，當(dāng)時(shí)獎(jiǎng)牌方案入選前10后，他們也設(shè)計(jì)了A、B兩套方案，一套是全金屬不含玉，另一套是玉石鑲在獎(jiǎng)牌正中間，位于現(xiàn)在的“中國(guó)印”位置。“我們一直修改到最后才完成設(shè)計(jì)。由于整個(gè)設(shè)計(jì)修改方案的時(shí)間前后持續(xù)近兩年，在設(shè)計(jì)小組中先后有兩屆參與其中的學(xué)生都從學(xué)校畢業(yè)了。”“老二”如何脫穎而出？

    北京奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌設(shè)計(jì)征集自2006年1月啟動(dòng)后，經(jīng)過近3個(gè)月的征集，共收到來(lái)自世界各地的應(yīng)征作品265件，其中有效應(yīng)征作品179件。王沂蓬教授用“慘烈”來(lái)形容獎(jiǎng)牌設(shè)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)的激烈。

    北京奧組委邀請(qǐng)專家組成的評(píng)審委員會(huì)，對(duì)奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌設(shè)計(jì)的應(yīng)征方案進(jìn)行初評(píng)和復(fù)評(píng)后，精選出10件入選方案,我們現(xiàn)在看到的“金鑲玉”入選時(shí)只是排在并列第二的位置，和另外兩套方案一起提交給北京奧組委執(zhí)委會(huì)審議。甚至在最后的評(píng)選中，“金鑲玉”只得到了6票支持，而另一個(gè)同樣以“璧玉”為主題的設(shè)計(jì)方案得到了11票的全票支持。

    “最后的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是因?yàn)闃悠罚?rdquo;王沂蓬說(shuō)。其實(shí)以玉來(lái)代表中國(guó)特色得到了專家組的一致肯定，另一套排名第一的設(shè)計(jì)方案也是以玉來(lái)凸現(xiàn)主題，甚至獎(jiǎng)牌的名字就命名為“璧玉”，但這套方案是用全金屬材料制作，把獎(jiǎng)牌設(shè)計(jì)成含有璧環(huán)的圖樣。“但樣品出來(lái)后，大家發(fā)現(xiàn)用金屬來(lái)表現(xiàn)玉石的表現(xiàn)力不夠。相比之下，‘金鑲玉’的美輪美奐給所有人留下了深刻印象，而且‘金玉良緣’的好口彩也使得評(píng)審組的意見發(fā)生了一致性改變。”最終，“金鑲玉”得以成為最終的獎(jiǎng)牌方案。